Q01Will the agents merge code or push to production on their own?
No. Every git write, CI trigger, infra apply, and ticket transition is HITL gated by default. The crew writes the review, the diff suggestion, or the runbook draft; an engineer clicks approve before anything lands. You can lift the gate per-template once a workflow has proven itself.
Q02Can the agents reason over our codebase and incident history?
Three layers. Static context attaches your architecture diagram, coding standards, and on-call playbook to specific personas on every run. The rag_retrieve tool lets BackendEngineer or PerformanceExpert pull from indexed code, ADRs, and post-mortems on demand. Cross-run memory means last week's hotspot triage is in scope for this week's follow-up.
Q03Is this a Devin alternative or a Cody alternative?
Closer to a review and triage layer than a code-writing autopilot. Unlike Devin you keep an engineer in the loop on every commit, and unlike Cody or Codium each persona ships with a specialist prompt and a scoped toolkit. The Sweep style auto-PR is one template among many, not the only workflow.
Q04How do we keep the review comments from sounding generic?
Findings cite file and line, name a CWE or SWC number where it applies, and pull phrasing from your own ADRs and past PR comments loaded into the knowledge store. SecurityAuditor refuses to ship a finding without an attack scenario and a concrete remediation.
Q05Which models can we run this crew on?
Any. Claude on TechLead and SmartContractExpert where reasoning depth earns the cost, GPT on the drafting personas, a local Ollama on RustPythonEngineer when source must stay on a private network. Each agent picks its own provider per template.
Q06How fast can an engineering team get the first pipeline running?
With a Git connector and Slack authorized, the PR review pipeline is a 4-node canvas: fetch diff, route by file glob, run RustPythonEngineer or FrontendEngineer, post comment. Most teams ship it in a single working session and see their first reviewed PR the same day.
Q07How do we keep the agents from leaking source to a third party model?
Tool scopes restrict reads to allow-listed repos and branches, and each persona's provider is pinned per template. Route sensitive workflows to a local Ollama and the code never leaves your network. The audit log shows which model saw which file.
Q08Can I audit exactly what the agent did and why?
Every run logs every step, every tool call, every model invocation, and every approval decision. Replay any run at any time. The audit log is the change log a compliance reviewer can read end to end.
Q09क्या n8n या Zapier AI एजेंट के साथ कोड रिव्यू ऑटोमेट कर सकते हैं?
नहीं। n8n, Zapier और Make पहले से तय किए गए ट्रिगर-एक्शन स्टेप्स चलाते हैं और किसी अपरिचित diff में रिव्यू की योजना नहीं बना सकते। Melaya के Security Auditor और Rust Python Engineer पर्सोना रीड-ओनली gitlab_public_tools एक्सेस के ज़रिए असली कोड पर तर्क करते हैं, टूल allowlists से सीमित, और हर राइट पर HITL स्वीकृति के साथ। सरल लीनियर ऑटोमेशन में कनेक्टर की विविधता के लिए Zapier और Make अभी भी बेहतर हैं।
Q10हम कई टीमों और रेपो में AI कोड रिव्यू कैसे मानकीकृत करें?
किसी भी सफल रन को टेम्पलेट के रूप में सेव करें और हर रेपो पर उसी दस-पर्सोना एजेंट टीम को दोबारा इस्तेमाल करें। Melaya टाइप की गई विफलता के कारण और प्रत्येक स्वीकृत परिणाम की लागत के साथ पूरे रन ट्रेस रिकॉर्ड करती है, इसलिए एक प्लेटफार्म टीम स्क्वाड में रिव्यू क्वालिटी तुलना कर सकती है, ADR और कोडिंग स्टैंडर्ड का साझा नॉलेज स्टोर ट्यून कर सकती है, और एक गवर्न्ड पाइपलाइन रोल आउट कर सकती है।
Q11क्या एजेंट टीम एक असली Android फोन पर मोबाइल बग रिप्रोड्यूस कर सकती है?
हाँ। Melaya का Device Control एक असली Android फोन चलाता है: एजेंट अनुमत ऐप खोलता है, स्क्रीन पढ़ता है, फिर रिप्रोडक्शन स्टेप्स में टैप और टाइप करता है जबकि पूरा रन ट्रेस हर एक्शन रिकॉर्ड करता है। कोई भी पब्लिश या विनाशकारी स्टेप ऑन-डिवाइस स्वीकृति के लिए रुकता है, इसलिए QA को किसी थर्ड पार्टी को क्रेडेंशियल दिए बिना एक वेरिफाइड रिप्रो मिलता है।
Q12क्या Melaya GitLab, Codeberg या सेल्फ-होस्टेड Gitea पर कोड रिव्यू करती है?
हाँ। gitlab_public_tools बंडल GitLab से मर्ज रिक्वेस्ट, प्रोजेक्ट मेटाडेटा और फाइल कंटेंट खींचता है, और codeberg_tools बंडल Codeberg और सेल्फ-होस्टेड Gitea पर वही रीड-ओनली रिव्यू सरफेस देता है। एजेंट असली diff के खिलाफ रिव्यू ड्राफ्ट करते हैं, फिर कोई भी कमेंट पोस्ट होने से पहले इंजीनियर अप्रूव करता है, क्योंकि हर राइट एक अलग HITL गेट से होकर जाती है।
Q13एजेंट टीम सिक्योरिटी ऑडिट या SOC 2 विंडो कैसे तैयार करती है?
Security Auditor हर diff के खिलाफ दस-आइटम OWASP चेकलिस्ट चलाता है और CWE नंबर फ्लैग करता है, package_intel_tools पुरानी या बंद डिपेंडेंसी सामने लाता है, और DevOps Engineer CI/CD, सीक्रेट, ऑब्ज़र्वेबिलिटी और DR पोस्चर स्कोर करता है। Tech Lead फिर हर खोज को HITL-गेटेड Jira या Linear टिकट के रूप में दर्ज करता है, ताकि ऑडिट साक्ष्य विंडो को रोकने के बजाय साप्ताहिक रूप से जमा हो।